Gay komunita

[Honza]

[bright]

[Martin]

[Honza]

sergej: Nesmíš střílet do vzduchu

[sergej sudoplatov]

[Honza]

Rausek: jaký ON ... ? Ty se musíš sápat a chtít sex ! Přece nechceš, aby budoucí boyfriend měl provinilý pocit pohlavního loudila !

[Rausek]

No já teda nevim, podle mě záleží hodně na jednotlivých lidech. Ale upřímě, kdyby se po mě začal hned na prvnim rande kluk sápat a chtít sex, tak bych začal opravdu pochybovat o tom, zda to se mnou myslí vážně. Ale stanovování si limitů typu "teprve třetí rande takže sex nepřichází v úvahu" je podle mě kravina.
Stejně jako situace typu "miláčku, jdeme na to, dneska čtvrtek".

[Honza]

Sergej: jj, měl bys už opustit své komsomolské zásady, Timur a jeho parta dávno nejsou in. První pětiletka randění už nepatří družebnímu vyměňování pionýrských šátků a zpěvu častušek.

Martin: no jestli máš takovýhle proletářský záliby (což mne u buržoazního hejska dost překvapuje), tak už se nedivím, že k sexu ho ukecáš az při pátém randění. My, kulaci, se spokojíme s kupkou sena - a když se rande podaří, tak po akci ta kupka vypadá, jako kdyby prolítla balíkovacím rychlolisem.

Nikom: jo, náš farář taky říkal: Nejdřív postel, potom kostel. (nebo, že by to bylo obráceně?)

A taky platí, že slušný chlapec má být v osm večer v posteli - aby se stihl do půlnoci vrátit domů.

[Nikom]

Pche... nevím, co je na pořadí nejdřív sex a pak srdce v nepořádku. Když nevyjde to druhé - užiješ si aspoň ten sex. Opačné pořadí, je daleko víc... ehm... frustrující.

Podle mého názoru je blbost stavět nějaké umělé bariéry. Dělám to, co cítím a jak to cítím. Není to věda, není to nějaký umělý proces "syntézy vztahu". A kecy typu: "Můžete se spolu vyspat až po třech měsících vztahu, jinak to prostě nebude fungovat, vím to, mám 20cetiletý vztah." mě opravdu nedojímají.

[Martin]

[sergej sudoplatov]

[bright]

Čtyři jsou dostatečně velká tragédie.
_________________
It's not easy to be green.

[Honza]

[sergej sudoplatov]

[Martin]

[Bart]

[Martin]

Inu, myslim, že do 23 zažít 2 3-leté vztahy a x kratších, je celkem slušný výkon, a strategii bych nechal na sobě. Nechápu, jak bych mohl s někým být, když to v posteli nebude klapat, bez toho mi jaksi láska nějak nefunguje.
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Bart]

[Martin]

[Bart]

[bright]

Proti přísloví důvěřuj, ale prověřuj nelze obecně nic namítat, takže to bude o důvodech, způsobech, rozsahu a důsledcích těch prověrek.

Iboys je seznamovací web a seznámit se s někým lze z různých důvodu, nejen kvůli sexu.
_________________
It's not easy to be green.

[Bart]

[Martin]

1) Tak iboys, ani jiné servery určitě problém nejsou. Rámcově souhlasím, jenom to samé může v ht vztazích platit o bf a jeho kamarádkách, a o gf a jejích kamarádech.

2) Tak tak. Když už člověk nevěří partnerovi natolik, že ho podezřívá ze zahejbání na první dobrou, tak je otázka, proč s ním je. A jak je obecně známo, šmírung a obviňování z domnělé (puzzle - domnívám se/vzpomínám si ) nevěry vede akorát k jejímu uskutečnění.

Můžou pravda existovat vztahy tak zvláštní, že díky svému přesvědčení ve vyjímečnost svého vztahu překonají i tu ponorku, ale za zdravé bych to taky nepovažoval. Fromm tomu myslím říkal "sobectví ve dvou".

Jinak jsem byl ve vztahu spokojenej, když jsme si řekli přibližně kam jdeme, co se tam děje, a kdy se přibližně vrátíme... A když jsme chtěli jít někam spolu, tak jsme prostě ve většině případů šli "jenom" spolu.
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[bright]

Myslím, že problémem nejsou samotné iboys, které jsou jen jedním z prostředků seznamování mezi lidmi, ale že problémem je otázka přítel (bf) versus kamarádi, neboť kamarádi mají v případě gayů dvojí postavení - jednak normální kámoši a jednak potencionální partneři, což narozdíl od het je zdrojem zmatků a rozbrojů.
IMHO je partnerství o vzájemné důvěře a nemá smysl kolem partnera a sebe stavět nějakou zeď proti (ne)přátelským narušitelům zvenčí. Dovedu si představit introverty či sociofobiky, kteří si jednou najdou bf, tráví většinou svého času pouze s ním a svých nemnoho kamarádů, zejména společných, vídají jen občas, a to ještě společně. Ale to není ani jejich ctnost (nespolečenskost ani nedůvěra nejsou kladné povahové vlastnosti, přestože je tak sami mohou vnímat) ani doporučitelný způsob udržení partnerského vztahu, protože dřív nebo později se dostaví "ponorka" a pro tu je existence nezávislých kamarádů nezbytná.
_________________
It's not easy to be green.

[Martin]

Asi mam zálibu v procedurálních průtazích, ale technická k iboys:

Osoba A, a osoba B jsou partneři. Milují se hlubokou láskou.

Osoba A si zrušila profil na iboys. Osoba B nikoliv. Řekněme hypoteticky, že se oba milují stejně (láska, péče, důvěra).

Otázka - jak se osoba A, jež profil nemá, a na iboys nechodí, dozvěděla, že profil osoby B je stále aktivní a nezrušený? Šmíruje osobu B milující osoba A jen tak sama, nebo si nechá donášet svými, nebo společnými kamarády?


_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Bart]

[Martin]

Řekl bych, že dostatečným odškodněním je to, že berou průměrný plat, za práci cca 20 hodin týdně, ke své dovolené mají prázdniny stejně dlouhé jako žáci, které lze využívat k otročině typu úklidu třídy, mazání tabule a nošení pomůcek, a učit jim stačí z výpisků, co si udělaly ještě za okupace na fakultě.
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[bright]

Za drzé a nevzdělatelné studenty by ty chudinky měly dostávat zvláštní odškodnění.
_________________
It's not easy to be green.

[Martin]

Nemůže si vzpomenout na něco, co neví, a nezajímá jí to. Vím ovšem, že jsem se o tom pravidelně hádal s učitelkami češtiny, které argumentovaly jakýmsi oprášeným almanachem s pravidly spisovné češtiny.

Poučení: Nepamatuji si pravidla, jež se nedají odůvodnit. A argument "prostě to tak je v knize" mi přijde tak inteligentní, jako argument úředice na poště "takhle mi to vylezlo z počítače".
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[bright]