Gay komunita

[Honza]

Koukám na všechny možné a nemožné (těch je víc) politické strany a furt nemůžu najít žádnou, která by se mi aspoň trochu líbila.

Si myslím, že by bylo lepší volby zrušit a za ušetřené peníze koupit našim politikům něco užitečného. Třeba takové TU-154 by se určitě hodilo.

[Waky]

NG, děkuju za odpověď ... nicméně jsem se ptala na něco jiného – nikoli na to, koho volit nebudeš, ale na to, koho volit budeš. Tvé antipatie k TOP 09 jsou dost zřejmé, tudíž je mi jasné i bez dotazu, že tato strana to určitě nebude.

[Nick Guest]

Waky: Já už jsem tady napsal svoje mínění o TOP 09 a Trautenberkovi, který není až tak výjimečná osobnost (např. na rozdíl od svého zvěčnělého otce skoro nic nepíše), ale docela ujde, respektive na poměry v české politice je nad průměrem. Volit podle osobností a ignorovat určité hodnotové zřetele mi ovšem dávno přijde překonané. K těm mým patří solidarita se slabými, sociální stát, obrana veřejného prostoru, občanská společnost, věda, vzdělání, kultura, široce dostupné zdravotnictví, péče o krajinu, práva menšin, tolerance. Kdyby existovala alternativa k ČSSD bez jejího křupanství, bez vlivu betonářské loby a s rozumnější zahraniční politikou, volil bych ji. Leč - neexistuje.

O tom, že bych hodil svůj hlas TOPce, jsem nikdy neuvažoval ani na okamžik, od samého počátku mi tenhle mediální produkt byl protivný. V programu mají průměrná místa vedle míst vyloženě zcestných, jako je např. kapitola o vědě a výzkumu. Pánové se zřejmě domnívají, že lze nalézt společná kritéria pro posouzení kvality výsledků v případě výzkumu nanovláken a v ediční přípravě korespondence TGM. To je buď blud, anebo zlý záměr. Od politiků, kteří základní měřítko hodnocení výzkumu vidí "v návratnosti výzkumu", raději dále - prosazování podobných nesmyslů může ohrozit několik neziskových oborů, ve kterých představujeme světovou špičku - kupříkladu egyptologii. Profesionální manažeři ve vedení ústavů a škol - to zní skoro výhružně. Chápu, že někde chtějí upíchnout svoje členy/ příznivce/ sponzory, ale nechápu, proč bych jim to měl baštit.

To kromě důvodů, které jsem už pojmenoval v předchozí debatě.
_________________
Jako občané svobodné společnosti máme povinnost kriticky nahlížet na svůj svět. (Tony Judt)
Neodpovídej hlupákovi podle jeho pošetilosti, abys nebyl jako on. (Přísloví, XXVI, 4)

[pemel]

[Waky]

OK, dobrá. Nikdy jsem nepopírala, že jsem politický ignorant, v podstatě pokládám politiku za machinaci ve velkém, při kterém se ti nahoře napakujou a lid obecný ostrouhá hubu, ale musí se to zastírat řečmi o blahu státu a občanů, aby to nebylo tak nápadné, a politické otázky a diskuse mě k smrti nudí a vyhýbám se jim jako čert svěcené vodě.
Mám nicméně názor, že k volbám by každý chodit měl, protože je to jediná věc, kterou může každý aktivně udělat (ano, může toho udělat asi ještě víc, třeba vstoupit do nějaké občanské iniciativy či politické strany a snažit se nevyhovující poměry zlepšit – mně se ovšem do toho nechce, ale snažím se aspoň méně nadávat, když všechny své možnosti ani nevyužívám).
Před volbami se snažím sbírat všechny možné názory a inspirace, většinou v podobě názorů lidí, jimž v tomto ohledu věřím (a beru to jako zhuštěný extrakt všech možných zpráv, debat, komentářů atd., které fakt nejsem schopna ani ochotna sledovat), a nakonec si z toho něco vyberu.
Z mého pohledu je TOP 09 vlastně jediná možná alternativa:
1. Protože nemám žádnou jinou stranu, kterou bych volit mohla (jsem v podstatě volič ČSSD, ale dokud tam bude sedět kreatura se Sexy mozkem, nepřichází pro mě tato strana naprosto v úvahu. Komunisti z mého pohledu nepřipadají v úvahu nikdy. Zelené jsem volila minule, ale pokud se z jedné strany stane větší počet menších stran, vede to jaksi ke ztrátě jejího kreditu ... navíc se mi nezdá, že by předvedli cokoli jiného než hádky v přímém přenosu, takže taky ne. Černoprdelníky rozhodně ne, důvody snad netřeba tolik rozvádět. Věci veřejné – z téhle strany nemám příliš dobrý pocit, působí na mě nějak amatérsky a zle, takže také ne. Maličké strany typu Monarchisté nebo Přátelé chrousta na Krnovsku také ne, ať jsou jakékoliv, protože nemíním nepřímo podporovat Ropušáka. Zbývá tedy ODS nebo TOP 09 ... vůči ODS mám pořád nějaké nesympatie a nemůžu se jich zbavit, ať dělám, co dělám – tudíž vylučovací metodou zbývá TOP 09).
2. Protože kníže Karel má snad tolik vlastního majetku a peněz, že nebude mít potřebu si v politice materiálně přilepšit.
3. Protože mám přeci jen pocit, že tam jsou (v kontextu politických poměrů) slušní lidé a Schwarzenberga mám ráda (už dlouho, ne na základě toho, že jsem ho potkala v hospodě ) - už proto, že je to vzdělaný a inteligentní člověk, který má charisma a osobnost.
4. Protože členem TOP 09 je Pemel a toho pokládám za slušného a důvěryhodného člověka, jemuž věřím.
5. Protože se na TOP 09 shodnu se spoustou lidí ze svého okolí, kterých se "standardně" ptám na názor, většinou je budou volit taky (můj přítel, dcera, politicky vzdělaný kolega atd. atd. atd.)
....
Přítel mé dcery, který je velmi výrazně pravicově orientovaný (tak moc, že se při hovoru s ním ze mě a Katky stávají pomalu reformní komunistky ), tvrdí, že u nás vlastně žádná pravicová strana není, protože programy všech jsou vlastně doleva. Nemám srovnání s ostatními zeměmi, takže nevím, ale i mně, chronickému ustrašenci, připadá nepravděpodobné, že by se nám zhroutily veškeré sociální jistoty a trpěli jsme hladem z přičinění TOP 09 ... přeci jen asi není třeba následovat imaginární dvojici, vytvořenou Teheráncem, která probírá volitelné strany, a paní říká: "Táto, tu TOP ne, tu teda volit nebudem, jinak eště budem na starý kolena robotovat na knížecím"
....
Nakonec bych se chtěla zeptat Nicka Guesta, koho bude volit on, a stručně, pár větami, o zdůvodnění této volby ... chtěla bych to též zanést do své předvolební kalkulace, protože si vážím každého názoru a chtěla bych sebrat i názory z různých částí spektra – díky moc, je-li to možné napsat
_________________
Co je dobré nebo obsahuje kvalitu "dobra", má za následek "pravdu". Pokud tomu tak není, můžete si být jisti, že ta věc není krásná, i když může pořád ještě být vodotěsná.Woody Allen

[Nick Guest]

[Martin]

[Nick Guest]

Od Kellera neberu nekriticky všechno, co kde řekne nebo napíše (např. mám dojem, že nedoceňuje kulturu), ale se svojí profesurou ve čtyřiačtyřiceti, hostováním na francouzských univerzitách, několika vydanými knihami a stovkami článků to rozhodně není žádný nýmand, jak se tady někdo pokouší naznačovat.

S tou velkoměstskou chudinou se zřejmě trefil do černého.
_________________
Jako občané svobodné společnosti máme povinnost kriticky nahlížet na svůj svět. (Tony Judt)
Neodpovídej hlupákovi podle jeho pošetilosti, abys nebyl jako on. (Přísloví, XXVI, 4)

[Martin]

[bright]

O fundovanosti a společenské užitečnosti prof. Kellera svědčí nejlépe jeho současná funkce profesora na katedře sociální práce Zdravotně sociální fakulty
Ostravské Univerzity. Nic zbytečnějšího jsem už dlouho neslyšel.
_________________
It's not easy to be green.

[Martin]

Nevím, kde jsi objevil přímé platby za zákroky v programu TOP 09.

[Nick Guest]

Šlo mi samozřejmě o přímé platby za zákroky. A migréna se neoperuje.

Já chápu, že přímé platby za novou kyčel nebo za žlučník v řádech několika tisíc mají hradit nejnáročnější léčbu za miliony, ale ony i ty tisíce za kyčel jsou pro řadu lídí moc. Zvlášť když celý život platí ZP.

Jinak prof. Keller jistému typu voličů říká "mediálně dobře zpracovaná pravicově smýšlející velkoměstská chudina" - a je to tak přesné, až z toho jde mráz po zádech.
_________________
Jako občané svobodné společnosti máme povinnost kriticky nahlížet na svůj svět. (Tony Judt)
Neodpovídej hlupákovi podle jeho pošetilosti, abys nebyl jako on. (Přísloví, XXVI, 4)

[Martin]

[Nick Guest]

S hesly, která dnes částečně znějí komicky ("SANOPZ dětem", "Štěpán je zloděj"), jsme svrhli systém absurdního rovnostářství, aby se ukázalo, že část lidu si libuje v poměrech před Josefem II. Což o to, ono má svůj půvab, když panstvo rozšafně beseduje s prostým lidem a obchází stoly, pivo teče proudem...

Jenže volit se to nedá. Několik mých kamarádů a příbuzných, kteří mají hluboko do kapsy a jsou nemocní, výhledově čekají operace - a zavedení spoluúčasti až do 24%, v chudé zemi, kde na to většina lidí nemá, by je těžce poškodila. Já bych se jim pak nemohl podívat do očí. Je to ještě nesmyslnější než očekávat od škrtiče Kalouska investice do vědy a vzdělání.
_________________
Jako občané svobodné společnosti máme povinnost kriticky nahlížet na svůj svět. (Tony Judt)
Neodpovídej hlupákovi podle jeho pošetilosti, abys nebyl jako on. (Přísloví, XXVI, 4)

[Waky]

Tak jsem se včera v podstatě náhodou zúčastnila setkání knížete Schwarzenberga s žižkovským lidem v hospodě U vystřeleného voka, kamžto mě vytáhli Pemel se Sergejem. Jelikož bydlím asi dvě minuty odtamtud, mohla jsem tam do čtvrt hodiny být, a rozhodně nelituju, že jsem se vypravila.
U Voka bývá narváno i normálně, takže to tak divné nebylo, akorát tam obyčejně neopruzujou novinářské štáby s kamerami a dlouhými tyčemi mikrofonů, kterým se musí stále někdo vyhýbat a i tak stále hrozí, že se na tu tyč někdo nabodne. Ale jinak atmosféra žižkovsky vřelá a družná, obsluha nestíhala nosit pivo a dokonce nezaměnitelné konopné aroma se z jakéhosi kouta linulo .... Já jsem si kupodivu nakonec sedla, i když jsem přišla až v devět a podle vší pravděpodobnosti jsem měla stát. Kníže obcházel stoly jeden po druhém, mysleli jsme, že na náš už nedojde, protože ty ostatní byly o dost větší a dopředu rezervované ... projevila jsem nicméně názorovou neochvějnost a prohlásila, že TOP 09 budu volit dokonce bez ohledu na to, jestli Schwarzenberg k našemu stolu dorazí, nebo ne
A on nakonec dorazil. Byl totiž asi úplně u každého. Bylo to super, je to fajn člověk a dá se s ním úplně normálně mluvit. Trochu otravná byla ta všemožná nahrávací zařízení, ale na druhou stranu natáčeli i nás, tak se třeba objevíme v nějakém spotu (jistěže asi ne, ale říkat si to můžu
Chápu, že během desetiminutového setkání nezjistíte o člověku, tím méně o politické straně vůbec nic, ale každopádně to bylo velmi sympatické setkání a moc jsem si ho užila. Mám Schwarzenberga ráda (už dlouho) a TOP 09 je beztak jediná strana, kterou v současné době můžu volit (nechci-li zůstat doma nebo použít Balbínovu poetickou stranu ve funkci „bílého lístku“) ....tož tak
_________________
Co je dobré nebo obsahuje kvalitu "dobra", má za následek "pravdu". Pokud tomu tak není, můžete si být jisti, že ta věc není krásná, i když může pořád ještě být vodotěsná.Woody Allen

[jojx]

Jsem rád, že nějaký názorový průnik můžeme dosáhnout, problém je možná jen v tom, že ty věci, se kterými patrně nesouhlasíš mají v mojí představě zaplatit ty, se kterými souhlasíš

Domnívám se, že je potřeba nahlížet na věc s 20 letou perspektivou a zvážit pečlivě následující:

1) naše budoucnost začíná zítra a každý krok, který dnes odložíme bude zítra bolet víc - my totiž i s hospodářskou krizí, pořád žijeme v časech blahobytu a málokdo to chápe

2) zatím celá západní (severní) civilizace staví na tom, že zneužívá chudé země a dostává z nich suroviny skoro zadarmo, ale za 20 let už to tak s velkou pravděpodobností nebude - pokud budeme chtít vyrábět, musíme vyrábět výrobky s vysokou přidanou hodnotou za použití špičkových technologií, protože ty nesežerou moc surovin (které nebudeme mít reálně zač směnit a svoje nemáme). Uvědomme si, že jestli se budou chtít země 3. světa dostat jen na životní úroveň jakou máme teď my, nebude surovin dost a jejich ceny najdou nevídaná maxima.

Naše děti nemohou žít z toho, že budou odlévat plastové díly pro německé automobilky. Potřebují špičkové vzdělání a vysoce vyvinutou vědu. Chceme-li, aby měly životní úroveň jakou máme dnes my, musíme my rozsáhle investovat do jejich budoucnosti a předat jim nezadlužený stát, protože za 20 let se budeme spolu s nimi potýkat s mnohem horšími problémy než teď.
(Máme to tak trochu blbé, protože jsme ve zlaté poválečné éře živili SSSR a vlastní nevýkonný systém a teď se nám rychle úží prostor pro to, dohnat co jsme zameškali.)

3) Musíme vytvářet přebytek v časech prosperity - nemyslím jen hromadit peníze ale mít v rámci vyrovnaného státního rozpočtu mnohem větší prostor na investice do budoucnosti
Kdybychom byli zodpovědnější, mohli jsme do krize vstupovat bez dluhu a zadlužovat se teprv teď a to investicemi, které mají smysl a tím se vytáhnout zpátky k růstu, kterým bychom ten dluh zase obratem zaplatili.

4) do 10 let přijmeme Euro a koruna už nás nebude zachraňovat z našich průšvihů - řecký scénář nám opravdu může sloužit jako poučení

5) i kdybychom si vycucali z prstu příznivý demografický vývoj do budoucna a rozjeli pásovou výrobu dětí, stejně budeme jednou čelit tomuhle problému znovu - neustálým nárůstem počtu obyvatel se totiž nedělá ekonomika, ale přelidnění - více lidí, méně zdrojů, menší blahobyt

Když zvážíš, co bychom měli do 20 let naplnit, pokud se nechceme propadnout na dno vývoje odkud se pak těžko leze, musíme naprosto přehodnotit roli státu ve 21. století a říct:

a) co jsou vitální funkce
b) kolik ty základní funkce sežerou
c) jak velký by měl být objem prostředků na investice
d) kolik musíme ročně dát stranou abychom splatili dluh
e) teprve to, co v rozpočtu zbývá, může být věnováno na podporu blahobytu

Sám musíš vidět, že už teď je to naprostá utopie a že už teď máme nakročeno špatným směrem. Sociální stát, tak v podobě jakou zná za posledních 50 let je neudržitelná minulost všude na světě. A my v ČR jsme za posledních 20 let udělali spoustu chyb a teď je musíme zaplatit. Můžeme u toho hledat viníka, ale hledání viníka neodstraní ty faktické problémy (tudíž nepotřebujeme politiky, kteří se jen hádají kdo co ukrad). Zvolání "napřed rozkradli kasu a teď by nás chtěli oškubat" je zcestné, protože my jsme kasa a oni už nás ve skutečnosti dávno oškubali a čím dřív tomu uvěříme a zaplatíme to, tím lehčí následky nás v budoucnu čekají.

Hospodářská krize byla velmi potřebné varování, které většina politického spektra absolutně ignoruje. Kdybychom se z ní jako společnost aspoň trochu poučili nemohla by většina stran inzerovat tak rozhazovačné programy. Strany samy žádnou odpovědnost nenesou, bohužel plní vůli svých voličů urvat dokud to jde a dojit dokud kráva nepadne.
_________________
V tu chvíli si s hořkostí uvědomila, jak trapné nesmysly ji napadají a položila si otázku, jestli snad probůh není už zase zamilovaná nebo jestli je jenom tak normálně průběžně doopravdy blbá.

[Nick Guest]

jojx: Taky děkuju za odpovědi, i když souhlasím jen s některými. Shodujeme se třeba v otázce zdravotnictví - americký model není tím, k čemu bychom se měli přibližovat, ale naopak ho držet co nejdál od těla, už jen proto, že při své antisolidárnosti je velmi nákladný. Sociální ombudsman není špatný nápad, stejně jako bonusy pro lidi, kteří sociální systém dlouhodobě nevyužívali. O ostatním budu přemýšlet. Každopádně mě to povzbudilo - dá se tady i o politických tématech bavit normálně.
_________________
Jako občané svobodné společnosti máme povinnost kriticky nahlížet na svůj svět. (Tony Judt)
Neodpovídej hlupákovi podle jeho pošetilosti, abys nebyl jako on. (Přísloví, XXVI, 4)

[jojx]

NG: děkuji za odpovědi

1) Má být redukce solidarismu (školné, spoluúčast pacienta atd.) vratná v případě obnovené prosperity?

To záleží jakým podílem se tato opatření budou na obnovené prosperitě podílet. V mé představě, školné a spoluúčast pacienta by měly existovat spíše jako motivační faktory než jako způsob získávání horentních sum. Peníze, které se tím získají by se měly vracet hned do oboru, na stipendia, na zkvalitnění lékařské péče. Stát tím nesmí flikovat rozpočet. Proto ani obnovená prosperita by neměla ten systém jakkoli postihnout.

2) V případně kladné odpovědi - jak toho dosáhnout v případě, že do hry vstoupí privátní kapitál?

---

3) Jaká by měla být průměrná výše důchodů, odpovídající naší příslušnosti k euroatlantickému civilizačnímu okruhu, aby zaručovala důstojné stáří - a jak jí dosáhnout?

V jakém časovém horizontu? V současné době je úroveň důchodů dostačující, ale tento stav se bude nepochybně horšit. Výše důchodu v budoucnu by měla být taková, aby to odpovídalo osobnímu důchodovému kontu občana, tedy v závislosti na tom kolik občan skutečně naspořil. Každý by měl mít kontrolu nad tím, kolik má naspořeno a jaký důchod ho čeká. Odvody na sociální pojištění by zahrnovaly složku povinnou (odvozenou od výdělku - ta by byla prostředkem přerozdělení) a dobrovolnou. Státem garantovaná výše důchodu by měla vycházet z životního minima. Důchodový system by měl být veden na odděleném účtu, který se nesmí chovat se státním rozpočtem jako spojitá nádoba.

Procenta reálné mzdy odhadnout neumím, protože je to velmi komplexní záležitost. Místo dotování důchodového systemu se stát musí soustředit na budování kvalitní a dostupné sociálně-zdravotní péče o staré lidi.

4) Existuje hranice, za niž redukce sociálního státu nesmí jít? Jak bys ji popsal?

Sociální stát nesmí být redukován do té míry, aby tato redukce:

a) zabránila prostupnosti vrstev - možnost dosáhnout na vzdělání nesmí být omezena příjmovou kategorií

b) znepřístupnila základní lékařskou péči - teorie nejlepší dosažitelné péče bude muset jít ale nakonec stranou, nejlépe by bylo stanovit přibližný rámec, kolik % HDP budeme vynakládat na zdravotnictví a ten držet - s tím, že podle toho se bude průběžně upravovat rozsah základní péče

c) sociálně vytrhla nezaměstnané ze společnosti, přičemž je třeba nastavit jistou stupňovitost, tak aby byl system motivační. Tzn. základní sociální dávky by měly umožňovat toliko holé přežití a neměly by být vypláceny v penězích, každý kdo projevuje snahu a naplní podmínky by se mohl posunout do vyššího pásma dávek, které by umožnilo dejme tomu žití na 60% jeho normálu (možné nějaké progrese a stropy) a pro občany, kteří systém využijí jen třeba 1x za 10 let klidně 100% (možné stropy). Není tudíž možné, aby např. někdo kdo nerespektuje zákony ČR dostával štědré soc. dávky

rozhodně by se šikl "sociální ombudsman" disponující menším fondem, který by mohl řešit mimořádně pitomé nepředvídatelné případy

katastrofální je péče státu o duševně nemocné a vysoké procento sociálně vyloučených do té skupiny patří

d) srazila porodnost - ale tím se nemyslí podporovat plošnou dávku typu porodné, ale spíš poskytovat mnohotvárnou pomoc v mateřství

... nemám takhle z hlavy k disposici kompletní sociální program, takže jsem určitě na něco zapomněl, ale v celku se stát musí zbavit pohodlného a velmi drahého přístupu, plošně nacpat peníze každému, se kterým se mu nechce opravdu pracovat, musí motivovat a nesmí vytvořit skupinu lidí, která nemá co ztratit

5) Existují veřejné domény, kam by soukromý kapitál a princip zisku neměl vstupovat? Které to jsou?

nepochybně existují a v první řadě je to zdravotnictví, systém státního zdravotnictví s jednou zdravotní pojišťovnou a jasně garantovanými právy pacienta a garantovaným rozsahem péče je nejlepší cesta --
do zdravotnictví nelze pustit trh, protože pacient nemá šanci vytvořit kvalifikovaně informovanou poptávku, trh bude disfunkční - kdo nevěří, ať si prohlédne americký model

nedovedu si představit plně privátní důchodový systém, za situace, kdy kultura kapitálových trhů je na bodu mrazu
nalít část důchodových peněz do soukromé sféry je báječný stimul pro ekonomiku, ale musí tu zůstat dostatečně velký státem garantovaný (a spravovaný) podíl na státních účtech

6) Jaké byly podle tebe hlavní omyly a slabá místa české transformace a co z toho plyne do budoucna?

transformace byla divoká porevoluční hurá akce, která příliš upřednostňovala rychlost, takže

1) rozběhla trh v naprosto nepřipraveném právním prostředí
2) byla příliš servilní vůči zahraničnímu kapitálu a nesmyslně brzy pustila strategické oblasti průmyslu ze řetězu
3) nevyrovnala se s odkazem komunismu a pod vlajkou lustrací odstavila nepohodlné lidi a nechala prorůst mafie hluboko do struktury

pro nás běžné občany z toho plyne nepříjemný závěr: další revoluci nemůžeme potřebovat a proto musíme mít rídi svůj systém ač se teď zdá sebeblbější - musíme chodit k volbám, musíme se stávat odpovědnějšími za své okolí, lokální politiku, životní prostředí, členy svých rodin, výchovu svých dětí atd... čas hurá akcí je pryč a nastává nepopulární dlouhodobá zodpovědná práce
_________________
V tu chvíli si s hořkostí uvědomila, jak trapné nesmysly ji napadají a položila si otázku, jestli snad probůh není už zase zamilovaná nebo jestli je jenom tak normálně průběžně doopravdy blbá.

[Nick Guest]

jojx: Chtěl jsi moje odpovědi - tak tedy dobrá.

1) Zda (podle tebe) stát v době prosperity smí vytvářet dluh?

Pokud mu to nezakazuje zákon o vyrovnaném rozpočtu, který (naštěstí neúspěšně) prosazovala první Klausova vláda, smí - ale neměl by. Za prosperity má vytvářet rezervy, to je jasné.

2) Pokud stát dluh vytváří (jedno kdy) kam mohou směřovat peníze, které si stát půjčí?

Učebnicová odpověď je, že do odvětví s vysokou návratností. Tím sice není udržování sociálního státu, ale jak se ukazuje, v prostředí institucionalizované korupce a předstírané spoutěže může být ztrátový i systém vybírání mýtného (!) nebo projekty jako Opencard.

3) Kdy ČR (podle tebe) zaplatí své dluhy?

Nevím. Záleží to na mnoha proměnných.

4) Pokud je sociální systém (podle tebe) v pořádku, kde seškrtáš rozpočet o 80 mld. kč ?

Na sociální systém se má sahat ne v prvé řadě, ale až v té poslední, zvlášť když je na poměry v EU už tak dost chatrný. Pravda je, že je neadresný a zneužívaný - cílem ovšem má být jeho restrukturalizace, a ne redukce. Je nepřijatelné, aby jeho změny škodily slabým a naopak pomáhaly bohatým, jak to chtěl P. Nečas, když navrhoval odstupňovat dávky v mateřství podle předchozího platu matky až do výše 80 000 měsíčně (naštěsí to zapadlo). - Zrušit ostudné "porcování medvěda" (poslanecké pomníčky) a naopak motivovat poslance k předkládání úsporných návrhů, redukovat státní aparát vč. počtu ministerstev, tvrdě proti korupci (uznávám, že je to běh na dlouhou míli), zabavování (části) majetku při majetkové trestné činnosti, znovuobnovit více daňových pásem na poměry obvyklé v EU, omezit nemravné zisky ve státním (polostátním a veřejnoprávním) sektoru, radikálně zvýšit průhlednost vytváření správních rad s důrazem na kompetence a otevřít otázku požitků pro jejich členy. Univerzální recept nemám.

5) Zda (podle tebe) máme dost peněz na to, abychom si mohli dovolit splácet úroky, které se zadlužeností ČR (a tím pádem její rizikovostí pro věřitele) neustále rostou?

Nemáme. Mělo by to být prioritní - nejhorší důsledek zadlužování jsou právě úroky.

6) pokud říkáš, že schodek rozpočtu bude možno pokrýt zvýšením daní - které daně bys zvýšil?

V tom se nevyznám, ale obecně není důvod pro nízkou daň v případě civilizačních drog nebo lidozábavy vytvářející různé závislosti. Daňová kvóta je u nás tuším někde kolem 37%, což na poměry v EU není přehnaně vysoko.

----

Když už jsme u anket, zajímají mě tvoje odpovědi na tohle:

1) Má být redukce solidarismu (školné, spoluúčast pacienta atd.) vratná v případě obnovené prosperity?

2) V případně kladné odpovědi - jak toho dosáhnout v případě, že do hry vstoupí privátní kapitál?

3) Jaká by měla být průměrná výše důchodů, odpovídající naší příslušnosti k euroatlantickému civilizačnímu okruhu, aby zaručovala důstojné stáří - a jak jí dosáhnout?

4) Existuje hranice, za niž redukce sociálního státu nesmí jít? Jak bys ji popsal?

5) Existují veřejné domény, kam by soukromý kapitál a princip zisku neměl vstupovat? Které to jsou?

6) Jaké byly podle tebe hlavní omyly a slabá místa české transformace a co z toho plyne do budoucna?

---

Pemel: Je hezké, že ses naučil nová slovíčka (třeba "rádobyintelektuál" je složitější než "večerníček"). Uznávám, že opakování je matka moudrosti, ale přece jen - nedevalvuješ je poněkud příliš častým používáním? :)
_________________
Jako občané svobodné společnosti máme povinnost kriticky nahlížet na svůj svět. (Tony Judt)
Neodpovídej hlupákovi podle jeho pošetilosti, abys nebyl jako on. (Přísloví, XXVI, 4)

[pemel]

[jojx]

[jojx]

[Nick Guest]

[Nick Guest]

jojx: Promiň, ale pokud jde o tvoji tetu, musím se ohradit. Byl jsi to ty, kdo napsal

[Martin]

[Martin]

Já bych teda dodal, že korupční prostředí ve státní správě především podporuje velký objem přerozdělovaných prostředků.
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Vaclav]

[jojx]

[jojx]

[Nick Guest]